Придаточные квалификативные
Г.Ц. Пюрбеев
Предложения, которые характеризуют действие, обозначенное в главной части со стороны признаков его проявления, или же со стороны его возможности, допустимости и исключительности, называются придаточными квалификативными[1]. Такие предложения отвечают на вопросы, воспроизводящие форму тех или иных союзных слов (простых и сложных). Например, к союзным словам - обстоятельственным членам придаточных предложений - гилдәд, гиҗәhәд (< гиҗ бәәhәд), гиhә бәәҗ возможна постановка аналогичных по форме вопросов яhлдад? яhҗаhад? яhа бәәҗ?
В качестве средств связи в придаточных квалификативных предложениях употребляются только дицендиальные союзные слова. Ими являются: гилдәд, гиҗәhәд, гиhә бәәҗ, гиhә бәәтл, гихәс даву, гихәс нань, гихәс биш. Эти союзные слова, за исключением трех последних, будучи неразрывной составной частью придаточных предложений, могут сообщать, кроме общего значения квалификативности, оттенки уступительности, условности, объектности и цели. Например, значение слабовыраженной объектности обнаруживается, благодаря возможности поставить такие вопросы, как ю (юн) гилдәд? ю (юн) гиҗәhәд? ю (юн) гиhә бәәҗ и т. д. Целевые оттенки в придаточном квалификативном выявляются с помощью вопроса яhад? Однако необходимо помнить, что они являются дополнительными, вторичными, а главными являются такие вопросы, которые, как уже было сказано выше, воспроизводят, копируют форму союзных слов и с помощью которых придаточные связываются с главным. Примеры:
Пиитрәс шаҗн лам ирҗ хурлан харсхмҗ гилдәд, гелңгүд, бурх иткдг улс өдр сө уга шууглдад бәәцхәнә (Эрнҗәнә К., H.x., 124). «Гелюнги и верующие день и ночь твердят о том, что из самого Питера приедет верховный лама защищать свой хурул».
Яhҗ эн анднас хуурдг болхв гилдәд, залу гергн хойр герүрн орцхав (Эрнҗәнә К., H. х., 82). «С мыслью о том, как бы избавиться от этого паршивца, муж и жена вошли в свой дом».
Нуухинь арчнав гиҗәhәд нүдинь сохлҗ (X. т.). «Желая удалить гной из глаз, выколол их».
Үкнәв, үкнәв гиҗәhәд үкрә мах бардг; йовнав, йовнав гиҗәhәд ямана мах бардг (X. ү.). «Говоря «умру, умру» - съесть мясо целой коровы, говоря «пойду, пойду» - съесть мясо целой козы».
Нәәрт орнавдн гиhә бәәтл юңгад эс дуудсн болҗахмб? (разг.). «Ведь мы постоянно говорили, что будут участвовать в свадьбе, так почему же не пригласили?»
Придаточные квалификативные выступают чаще всего в препозиции к главному, однако нередки и случаи интерпозиции:
Меклә, уурий, уурий гиhә бәәҗ, өр цәәлhҗ (X. ү.). «Лягушка, твердя «перестану, перестану», дотянула до рассвета». В этом сложном предложении придаточное уурий, уурий гиhә бәәҗ находится между подлежащим главного предложения меклә и его сказуемым, выраженным устойчивым сочетанием өр цәәлhҗ.
Хойр ахнь күрч ирәд, хәәмнь мана Нусха-Му тер hурвн мөртә кү үзәд үкв чигн hундл уга бәәҗ гилдәд, көвүг наад бәрәд бәәдг болна (X. т.). «Прибыв домой, два брата начинают потешаться над младшим, говоря, что-де нашему Нусхе-Му не было бы досадно умереть, если бы он хоть посмотрел на трех всадников».
Придаточные квалификативные, вводимые союзными словами гихәс даву, гихәс нань, гихәс биш подчеркивают, что действия, выраженные ими, представляются как единственно возможные, исключительные. Причем порядок препозитивного расположения для такого рода придаточных строго обязателен:
Ялынь хойр холванар өгхмт, алҗт гихәс даву юм тер медҗ өгхш (Дорҗин Б., М.о., 36). «Кроме как «зарезали, будете платить в двойном размере», - ничего признавать не желает».
Hанцхн үрндән сана зовна гихәс биш талдан цергт йовҗахнь гем угал (X. үнн). «Разве только душа болит по единственному дитя, в остальном же ничего особенного, что он отправляется на службу в армию». Даалhвран нәәлвртәhәр күцәнәв гихәс нань aph уга (разг.-быт.). «Ничего не остается, как обещать, что задание (поручение) выполню с гарантией».
Батад ода намр эрт болхла болх билә гихәс даву ухан орхш (Эрнҗәнә К., H.х., 110). «Сейчас Бате ничего в голову не идет, кроме мысли, чтобы скорее наступила осень».
Аанан-саак салврха өрмг, хар довуньгин эзн бол гихәс даву ю келх билә тедн (Эрнҗәнә К., H.х., 66). «Что же они скажут, кроме того, как опять становись хозяином черной дубинки да все того же рваного армяка».
[1] Термин «придаточные квалификативные», предложенный Т.А. Бертагаевым, понимается, здесь несколько уже. Так, в нашем представлении данный тип охватывает только такие предложения, которые показывают: 1) характер и способ совершения действия главной части и 2) допустимость, возможность, исключительность такого действия. А предложения, указывающие на меру и степень, уподобление и сравнение, рассматриваются нами в качестве самостоятельных, как обладающие собственными структурными признаками.