Г.Ц. Пюрбеев

Выделение данных типов предложений связано с модальностью утверждения или отрицания, или, иначе говоря, с характером отношения содержания предложения к объективной реальности. Предложение называется утвердительным, если связь между предметом мысли (подлежащим) и тем, что о нем говорится (сказуемым) мыслится как объективно существующая. Например, в предложении Салькн өдрин дуусн аздлв (X.п.а., 153) «Ветер бесновался весь день» утверждается наличие связи между предметом мысли салькн «ветер» и действием аздлв «бесновался» как реальный факт. Если же наличие этой связи отрицается как не существующая в реальности, то предложение будет отрицательным. Так, в предложении Мана тег аңгар байн биш «Наша степь не богата зверями» констатируется отсутствие связи между предметом речи тег «степь» и тем, что о нем высказывается – байн биш «не богата». Иными словами, отрицается наличие данного признака.

Интонация утвердительного предложения характеризуется обычно логическим выделением сказуемого, которое часто сопровождается специальными частицами подтверждения -л, -ла, -лә, -мн и словом мөн: Догшн Шар Мергн үлдҗ (Х.ф., 48). «Свирепый Шар Мерген остался». Җирhн көдлдг Найнтанкн җилин өвсән авлала (Х.т., 105). «Радостно работающие Найнтанкины заготовили сено на год». Долда болсн зүркнь Дотран бульглад одвла (Х.ф., 133). «Сердце его, с комочек, забилось в груди». Дурн гисн кезәд чигн хар сананас даву бөк мөн (Дорҗин Б., М.о., 145). «Любовь ведь всегда сильнее зла». Серкән Баату шишлң нааран ирҗәнәлм... (Дорҗин Б., Ч.x., l86). «Ведь сюда специально приезжает Серкиев Бату».

Сказуемое утвердительного предложения, если оно выражено одной из форм изъявительного наклонения, может принимать частицу безусловного подтверждения - ус, үс: Эн машинә эзнь кем болҗахмб? - Би болнус (Дорҗин Б., М.о., 49) - Кто является хозяином этой машины? – Конечно, я. Бидн өцклдүр хамдан ирлүс. «Мы же вчера вместе прибыли». Хамг олн эрдмин Хаалhс өмнтн замрлус (Баснга Б., Б.о., 541). «Ведь открылись перед вами (молодежью) дороги всех знаний и наук».

Утвердительные предложения могут легко преобразоваться в отрицательные с помощью частиц эс, биш, -ш, уга (-го), а также посредством запретительной частицы бичә (бичкә). Ср. предложения: Эндр киитн «Сегодня холодно» - Эндр киитн биш «Сегодня не холодно». Бичкдүд наадҗана «Малыши играют» - Бичкдүд наадҗахш «Малыши не играют». Аав ирв «Отец пришел» - Аав ирәд уга (Аав эс ирҗ) «Отец не пришел (не приходил) еще». Дегтр хулдҗ авхм «Будем покупать книги» - Дегтр хулдҗ авхм биш «Не будем покупать книги».

Из приведенных примеров видно, что при преобразовании утвердительных предложений в отрицательные структурный тип их не видоизменяется: они остаются либо односоставными (первое предложение), либо двусоставными (все остальные). В калмыцком языке, как и в русском, отрицательными не могут быть только номинативные, или назывные предложения. Әәдрхн балhсн. 1942 җилин октябрин 15. (Дорҗин Б., М.о., 119). «Город Астрахань. 15 октября 1942 года».

Необходимо отметить, что отрицание распространяется на все предложения лишь в том случае, если оно идет от сказуемого. Например: Тиигхд хальмгуд нүүдг авьясан хаяд уга билә (Эрнҗәнә К., H.х. 605). «Тогда калмыки еще не оставили привычку кочевать».

Известный русский синтаксист А.М. Пешковский подчеркивал, что «именно только отрицание, стоящее при сказуемом, делает все высказывание отрицательным, отрицание же, стоящее при другом каком-либо члене не колеблет общего утвердительного смысла высказывания» [Пешковский 1956: 387]. Так, в предложении Терчн эс медсәр бәәhәд бәәнә «Он ведет себя так, будто ничего не знает» отрицание эс относится к обстоятельству, выраженному продолжительным деепричастием медсәр, а не к предложению в целом. Еще пример: Бийәнчн, манигчн зовал уга келхнчн (Бадмин А., У.э., 94) «Скажи-ка, не мучая себя, ни нас». Отрицательный смысл предложения может усиливаться благодаря местоименным словам в сочетании с частицей чигн, - чн: Аав ээҗин ач-тус кезә чигн мартгдшго. «Никогда не забудется родительское внимание и забота». Эн ик чолуг көндәх aph кенд чигн уга. «Никому не дано сдвинуть этот тяжелый камень».

Однако предложение с отрицанием при сказуемом не всегда может иметь отрицательный смысл. Он отсутствует, например, в предложении с двумя отрицаниями при сказуемом [Пюрбеев 1976]. Бидн эвән эс олхм биш (Баснга Б., Б.о., 245). «Будто мы не поладим».

Отрицательный смысл предложения теряется и в случаях, когда с помощью частицы отрицания передается обобщительное значение, а также значение предположения. Например: Бah дүүвр цагтан кен эс дурлдг билә? «Кто в молодости не любил?». Выше уже отмечалось, что наличие частиц отрицания не всегда говорит об отрицательном смысле предложения. Иногда в предложении может отсутствовать формальный признак негативности, но содержание его в скрытом виде заключает отрицание. Такое явление наблюдается чаще всего в сфере разговорной речи, насыщенной модально-экспрессивными оттенками. Например: Чи ма хойр бичәч болдгнь бәәхнь бәәҗл. «Будет уж нам с тобой быть писателями». В данном предложении в иронической манере выражается отрицательное утверждение: «писателями нам не быть». Ср. еще: Ода яахв. Тәвсн хүв. «Что теперь поделаешь. Судьба».