Г.Ц. Пюрбеев

Тот или иной опущенный член неполного предложения может быть восстановлен из общего контекста речи, который начинается с полного предложения. Возьмем, например, два следующих предложения: Көвүн аратан hанзhлҗ авад, гер талан hарад йовб. Зууран йовад гөрәс, туула бәрҗ; авад хәрү ирв (Х.т., 50). «Парень приторочил лису к седлу и поехал в сторону дома. По пути  (он) добыл сайгака и зайца и приехал домой». Во втором предложении опущено подлежащее, т.к. оно легко подразумевается из контекста предыдущего предложения. И в первом и во втором предложениях субъект действия является общим – көвүн «парень».

Приведем еще примеры неполных предложений с отсутствующим подлежащим:

Харңhу болхла – баав таниг күрәд ир гилә. Тенд гертән кевтнә. Мел цусн... Күүнд бичкә медгд гилә (Басңга Б., Б.о., 495) «Мама сказала, чтобы вы, папа, пришли к ней как только стемнеет. (Она) лежит в своей юрте... Вся в крови... Просила, чтобы никто не заметил тебя». В трех последних предложениях подлежащее формально не представлено: оно не нуждается в повторении. Необходимо отметить, что в таких случаях отсутствие «недостающего» члена является стилистической нормой.

Подлежащее неполного предложения может быть опущено и тогда, когда оно подсказывается каким-либо членом предшествующего предложения. Например: Эн бичкдүдиг хәләлт. Халун киитн гилго кезә чигн киилг yгahap йовцхана. «Посмотрите на этих ребятишек. Не обращая внимания ни на жару, ни на холод, (они) всегда ходят без рубашек».

На пропуск подлежащего может указывать и субъект причастного или деепричастного оборота: Сергейин зүркнь алхар цоксн әдл өрчән цокҗ, кинь давхцад, гүүҗ одад теврәд үмсхәр седв. Болв омгтаhар уралан хойр ишкчкәд, уудан татад, бийән hартан бәрәд зогсв (Балакан А., Булг, 50). «Сердце Сергея забилось, словно в груди стучал молот, дыхание участилось, и (он) хотел подбежав к ней, обнять и поцеловать. Но сделав вперед два бодрых шага, (он) сдерживаясь, взял себя в руки и остановился».

Пропуск подлежащего весьма характерен для пословиц и поговорок, стремящихся к предельному лаконизму и обобщению. Например, в пословице Төмрин сәәг давтҗ меддг, мөрнә сәәг довтлҗ меддг (Х.ү., 79) подразумевается подлежащее күн «человек». «(Человек) узнает качество железа при ковке, а достоинство коня – при скачке».

Для пословиц и поговорок свойственно опущение любых членов, включая и сказуемое: Келтәнь – уралан, келн угань – хооран (Х.ү., 58). «Кто речистый – вперед, а кто нет – назад». Здесь подразумевается пропуск hарг «пусть проходит». В пословице Эвдрх бүл дотрасн (Х.ү., 94) «Семья, которой суждено разрушиться, разваливается изнутри». Эмгн үкхәрн, күүкд уульхарн (Котв., 3аг, 70) «Старуха смертью (стращает), ребенок – плачем». Данное предложение двусоставное с опущенным сказуемым, которое подразумевается контекстом. Hoxahac – шинҗнь (Котв., Заг., 90). «Цепь (лучше), чем сама собака». В этом предложении не названо наречное сказуемое деер «лучше», которое подсказывается общим смыслом предложения. В односоставном обобщенно-личном предложении: Көвүн – үүрәрнь, күүкиг –үүләрнь (Х.у., 58). «Парня по друзьям судят, девушку – по рукоделью» опущено причастное сказуемое меддг «узнают; судят».

Наиболее употребительными являются неполные предложения, сказуемые которых выражены формами повелительно-желательного наклонения и которые сами предопределяют подлежащее. Например: Залу нерән hуталго заасинь кинҗ дас (X.п.а., 140). «Не посрами свое мужское имя и усердно учи, что зададут тебе». Эндр асхни бийднь невчкн нәр кемш болад хуурулчкий (Басңга Б. Б.о., 217) «Сегодня же вечером устроим небольшую пирушку и покончим (со свадьбой)». Бичә альвл. Экдчнь келхв. «Не балуйся. Скажу матери». Зәңгәсн келн бәәтн. Соңсҗай. «Рассказывайте из своих новостей. Послушаем». Колхозд орлго чигн бәг. Делкән революц түүгәp дутхмн уга (Дорҗин Б., Ч.х.). «Пусть и не вступает в колхоз. Мировая революция обойдется и без него».

Предложения с подобного рода пропуском подлежащего с точки зрения стилистической не нуждаются в его восстановлении, и содержание их мало зависит от контекста. Поэтому некоторые исследователи считают, что предложения со сказуемым в форме повелительно-желательного наклонения, являются полными [Бертагаев 1964: 62].