Г.Ц. Пюрбеев

Сложные предложения рассматриваемого типа представляют такие комплексы, которые создаются в результате переплетения самых различных по характеру и средствам выражения синтаксических явлений: сочинения и подчинения, союзия и бессоюзия. Являясь объединениями минимальных конструкций сложных предложений, эти комплексы характеризуются особенностями состава, принципами внутренней организации и качеством образующих компонентов.

Со стороны количественной допускается сочетание двух, трех, четырех и более предложений. Материал, взятый в качестве наблюдений, позволяет сказать, что структура сложных предложений смешанного типа чрезвычайно разнохарактерна и вариативна. Из всего многообразия возможных комбинаций частей или компонентов «смешанного сложного» отметим здесь наиболее регулярные. Таких, более или менее постоянных комбинаций, не менее шести:

1) Соединение бессоюзного сложного предложения со сложносочиненным предложением союзного порядка: Тегәд эн хойр төр таслх зөвтә бәәсмн: арhинь хәәhәд көвүhән Элст деер көдлмшт үлдәҗ үзх, эс гиҗ көвүhән дахад селәнүр нүүх (Бадмин А., У.э.б., 187). «И тогда необходимо было решить эти два вопроса: (либо) попытаться устроить сына на работу в Элисте, либо поехать с ним в село».

Сочинительное предложение с одиночным союзом эс гиҗ включается в бессоюзную связь с предложением Тегәд эн хойр төр таслх зөвтә бәәсмн.

 Намрин өдрмүд ямаран болхинь яhҗ медхүв: хурта-чигтә чигн болад бәәх, эрт киитн чигн болҗ одх, тиигхлә эртәснь ухалсн сән болх (Куукан А., Н.т., 30). «Как знать, какими будут осенние дни: возможно, будет дождливо и сыро, возможно, рано похолодает, так что лучше заранее подумать».

Сочинительное предложение следствия-вывода с союзом тиигхлә вступает в бессоюзную связь с предложением Намрин өдрмүд ямаран болхинь яhҗ медхүв.

Ямаран учрар эр така тоhстнла иньглдснь медгдхш: аль тоhстна хувцнь угатьцр бәәсн учрасв, аль эдн ирг даралдад бәәсн учрасв, зуг эдн иньглдг билә (X. т.). «По какой причине петух сдружился с павлином непонятно: то ли оттого, что у павлина одежонка была никудышняя, то ли оттого, что они жили бок о бок, но они дружили».

В этом примере сложносочиненное предложение закрытой структуры с замыкающим союзом зуг входит в бессоюзную связь с предложением Ямаран учрар эр така тоhстнла иньглдснь медгдхш.

2) Бессоюзное соединение двух или трех сложноподчиненных предложений, каждое из которых содержит по одному или по нескольку придаточных:

Үвлзх хөөдин туст шуурhн догшн гиҗ хаша-хаалhарн түршговидн, киитн догшн гиҗ дулан гер хәәшговидн, haзp мөств гиҗ өвсәр түршговидн (X. т.). «Что вьюги свирепы, так в отношении зимовки овец мы не будем бедствовать (из-за отсутствия) тепляков и загонов; что морозы трескучи, так не будем искать теплых юрт; что земля обледенела, так из-за сена не пострадаем».

Связь внутри сложноподчиненных предложений осуществляется с помощью союза гиҗ, причем в придаточных первых двух предложений сказуемые лексически и грамматически однотипны.

Хүрм ирв гиҗ күүкдтән хот өглго бичә бә, хур орв гиҗ адуhан усллго бичә бә (X. ү.) «Оттого, что свадьба приехала, нельзя не кормить детей, оттого, что дождь прошел, нельзя не поить лошадей».

Здесь два сложноподчиненных предложения, находящихся в бессоюзной связи друг с другом, имеют при себе по одному придаточному причины, вводимых союзом гиҗ.

2) Союзная сочинительная связь двух и более сложноподчиненных предложений: Тосхлтас әәhәд зулв гиҗ санх, аль Долан, чи сән йовдл кеҗәнәч гиҗ келх?... (Зүркни таалар, 175). «Подумает, что испугался и сбежал со стройки, либо скажет: «Долан, ты очень хорошо поступаешь...». В качестве главных предложений в каждом из компонентов данного «смешанного сложного» выступают односоставные  предложения  санх и келх.

Андрей эндр эркҗән уга ирх зөвтә гиҗ күләҗәсн Дольган бийиннь тускар, терүнлә бийнь яhҗ таньлдсна тускар, эндр терүнд келхәр седҗәх үгиннь тускар дотран ухалҗала, болв Андрей ямаран хаалhар бийүрнь ирҗ таньлдсинь, тиигхд тер эврәннь ямаран зөвүртә йовсинь Дольган эс ухалҗала, юңгад гихлә кергин тер халхнь энүнд тодрха чигн биш, аштаhар бийнь соньмсҗасн чигн биш (Инҗин Л., О.к., 188). «Дольган, ожидавшая, что сегодня Андрей обязательно приедет к ней, думала о себе, о том, как она познакомилась с ним и о том, какие слова ему скажет, но Дольган не думала о том, какой дорогой пришел к ней Андрей и какие душевные муки тогда переносил он, потому что эта сторона дела ей представлялась неясной и сколько-нибудь серьезно не интересовала».

Связь сложных предложений реализуется при помощи сочинительного (противительного) союза болв «но, однако». В первом наличествует придаточное объектное, во втором - придаточное причинное.

Манҗ эн юн гидгҗ гисн кевтә, негт болhаҗ гергн талан хәләнә, негт ода бидн эндвдн, яhдг болв чигн маниг таасҗ үзтн, тер цагт маднд цугтад сән болх гисн мет, күүкдүр үргсн-чочсн хәләцәр хәләнә (Зүркни таалар, 281). «Манджи с видом, что она скажет, то осторожно смотрит на жену, то с видом, - как-нибудь полюбите нас и тогда будет всем нам хорошо, -испуганно смотрит на девушек».

Приведенный пример интересен в том отношении, что два сложноподчиненных предложения построены так, что в оформлении их зависимых частей наблюдается определенная симметричность: оба содержат по одному квалификативному придаточному с разновидностями одного и того же союзного сочетания гисн кевтә, гисн мет. Компоненты же «смешанного сложного» соединены повторяющимся союзом негт...негт.

3) Бессоюзное сочетание двух компонентов, первый из которых представляет сложноподчиненное предложение с двумя придаточными (в нашем примере - уступительное и причинное), а второй - бессоюзное сложное предложение, состоящее из двух простых:

Бачм тиим зәңг ирсн болв чигн, Городовиковин нертә колхозин hардвр болн малчнр үүмсн уга, юңгад гихлә энд ик урдас үвлд белдвр кегдв: мал үвлзүлх бәәрн эртәр белн болла, боран болхла өгх хот бәәнә (X. үнн.). «Хотя и пришло такое сообщение, руководство и скотоводы колхоза имени Городовикова не растерялись, потому что здесь заранее приготовились к зиме: были давно готовы помещения для зимовки скота, есть и корма на случай пурги».

При данном типе комбинаций компонентов сложного синтаксического комплекса могут возникать варианты или разновидности их построения. Например, бессоюзное соединение двух предложений, одно из которых — сложноподчиненное, а другое воспроизводит структурную схему простого предложения: Хаанахн күүкән хәәҗ олҗ чадад, олх күн бәәвзә гиhәд алвтдан зарлна, күн ирдго болна (X. т.). «Ханские люди, не найдя девушку, объявляют подданным: «может быть есть человек, который отыскал бы ее, (но) никто не является».

4) Союзное соединение двух сложных предложений с одним простым распространенным предложением: Тер йовдл йир hундлта болҗ нанд тоолгдна гиҗ келхәр седҗәләв, хәрнь тегәд бийиннь тускар келҗәнә гиҗ санх зөв угат, юңгад гихлә та эцкән дураhад учраҗ авсн специальностярн көдлҗәнәхнт, ташр тегәд тана специальность мини учраҗ авхар седҗәх специальностьлә төрл болҗаналхн (Инҗин Л., О.к., 167). «Я хотел сказать, что такой поступок  меня очень огорчает, но при этом вы не должны думать, что говорю про вас, так как вы, следуя примеру отца, работаете по приобретенной специальности, которая тому же оказывается родственной той, которую я хочу  получить».

Первые два компонента имеют структурную схему сложноподчиненных предложений, связанных между собой сочинительным (противительным) союзным сочетанием хәрнь тегәд. На втором уровне членения сложных предложений в составе первого выделяется придаточное объектное, вводимое союзом гиҗ в составе второго обнаруживаются два придаточных: объектное с гиҗ  и причинное с юңгад гихлә. Третье предложение представляет минималь­ную конструкцию (простое предложение) с присоединительным  союзом ташр тегәд «к тому же, притом».

5) Совмещение бессоюзной связи с союзной подчинительной и сочинительной связью:

Цаарандан бән-бәәтлән Андрей эн күүкнә тускар ю-бис медҗ: Бакланова Марина - комсомолк, юңгад гихлә комсомольск хургудт ирнә; әрк ирәд уга, күүнлә үгән авлцад уга күүкн; нидн намрас нааран Ростов балhснд производствд көдлҗ йовна; эцкнь әркнч болв чигн, кергән меддг бухгалтер... (Инҗин Л., О.к., 125). «В дальнейшем, постепенно об этой девушке Андрей узнал многое: Бакланова Марина комсомолка, потому что приходит на комсомольские собрания; незамужняя, ни за кого не просватанная девушка; с осени прошлого года работает, оказывается, на производстве в городе Ростове; отец ее, хоть и пьяница, (но) знающий свое дело бухгалтер...»

Строение данного предложения довольно специфичное: в его составе функционирует сложное подчинительное предложение с причинным союзом юңгад гихлә, которое на бессоюзных началах примыкает к первому предложению; заключает же сложноподчиненное предложение с уступительным придаточным (союз болв чигн), а между ними находится бессоюзное предложение әрк ирәд уга, күүнлә үгән авлцад уга күүкн; нидн намрас нааран Ростов балhснд производствд көдлҗ йовна.

Hep дуудулм киитә нег юмн күләхинь-күләхинь -  уга, нүднд үзгдшго болв, учр тиим болсар өнчән авч, өрк «өскхәр» седәд, эзн болсн хан, танар үүлән хаhлулхар баралхҗанавдн гиҗ эмгн өвгн хойр келлдв (X. т.). «Старик и старуха молвят: «Ждали мы ждали хоть кого-нибудь, кто продолжил бы наш род, да, видимо, не дождаться, поэтому, решив поделить имущество, чтобы создать  семью, пришли к Вам, владыка-хан, для решения этого вопроса».

Два первых предложения находятся в бессоюзной сочинительной связи, третье - сложноподчиненное предложение с объектным придаточным начинается сочинительным союзным сочетанием учр тиим болсар «а потому, а посему».

6) Бессоюзное соединение нескольких предложений, первый компонент которых представлен сложноподчиненным предложением, а второй компонент - бессоюзным сочетанием нескольких простых предложений (распространенных и нераспространенных):

Сәәтүр таньлдад уга улсас кенднь болв чигн эврәннь ухаhан илдкхдән эн эмәhәд бәәдг билә, юңгад гихлә эс болх күүнд эврәннь дотрк седклән келчкхлә, буру кемәц болх; бәргдәд уга туулан туск зәңг болад тархагдх; зәрмснь инәлдх; зәрмснь шуд күрг кеhәд, терүнд өгчкхәр седцхәх (Инҗин Л., О.к., 45). «Она стеснялась говорить о своих думах людям, которых недостаточно знала, потому, как, если выложишь свою тайну человеку недоброму, будет неверно истолковано: разойдется это, как слух о непойманном зайце; некоторые будут потешаться, а некоторые тут же сделают (его) женихом и захотят отдать за него (замуж)».

Сложные предложения смешанного типа, понимаемые как сцепления разнородных по характеру связи и средствам выражения сложных предложений, хотя и не являются качественно новыми единицами синтаксического уровня, все же предстают как единства, иерархически более высокого уровня, чем обычные сложные и простые предложения. В отличие от последних, имеющих всего один уровень синтаксического членения, сложные предложения смешанного типа обладают двумя и даже несколькими уровнями такого членения. Здесь уже на первом уровне членения выделяются компоненты, воспроизводящие формулу того или иного типа сложного предложения. И только на втором, а, возможно, и на третьем уровне членения получаем минимальные конструкции: придаточные и простые самостоятельные предложения.

Для того, чтобы наглядно представить описанную выше картину отношений и закономерностей организации сложного предложения смешанного типа, обратимся к сравнению двух следующих примеров:

1) Тер хаанд нег әәлдәч күүкн бәәҗ, хан тер күүкән кенд өгхән медл уга бәәҗ. «Была у того хана дочь-прорицательница, хан не знал за кого ее отдать замуж».

2) Тер хаанд нег әәлдәч күүкн бәәҗ, хан тер күүкән кенд өгхән медл уга бәәҗ тегәд, аш сүүлднь, мини күүк буулhх саната улс hypв булттха, кемр бултсн күн олдхла, хәәчлә харhулхмн; hурв бултад олдл уга бәәхләрн күүкиг авг гиҗ хан зар тәвнә (X. т.). «Была у того хана дочь-прорицательница, хан не знал за кого ее отдать замуж, и тогда наконец хан объявил: тот, кто намерен жениться на моей дочери, пусть три раза спрячется, если при этом он будет найден, (то) будет казнен, (а) если троекратно спрятавшись, не будет найден, (то) пусть возьмет мою дочь».

Первый пример являет собой образец минимальной конструкции сложного предложения, распадающийся при членении на компоненты — простые предложения. Тер хаанд нег әәлдәч күүкн бәәҗ // Хан тер күүкән кенд өгхән медл уга бәәҗ.

Во втором же примере - сложном предложении смешанного типа - на первом уровне членения выделяются два составных компонента, границу их смысловых отношений показывает союз тегәд. Эти два составных компонента, в свою очередь, состоят из нескольких частей. Таким образом, на втором уровне членения первый составной компонент можно разложить на две предикативные единицы: Тер хаанд нег әәлдәч күүкн бәәҗ // Хан тер күүкән кенд өгхән медл уга бәәҗ, а второй составной компонент соответственно распадается на три части: Тегәд, аш сүүлднь.., хан зар тәвнә // Мини күүк буулhх саната улс hурв булттха, кемр бултсн күн олдхла, хәәчлә харhулхмн // Hурв бултад, олдл уга бәәхләрн күүкиг авг гиҗ.

Следует отметить, что громоздкость структуры и крайняя сложность, переплетенность различных логико-смысловых и модально-временных планов значительно сужают сферу употребления и применения сложных предложений смешанного типа. Для разговорного стиля речи они  не характерны, а если и употребляются, то с оттенком книжности. Поэтому основная сфера их функционирования - это язык художественной литературы (прозы, поэзии), язык газет и научных трудов.

В  связи со становлением новых жанров калмыцкой литературы (особенно романов и повестей) оживляются и активизируются разного рода усложненные конструкции, в том числе и сложные предложения смешанного типа. Следовательно, данный тип сложного предложения — достояние литературного калмыцкого языка, он входит постепенно в его норму и уже сейчас отмечен определенной продуктивностью.