Г.Ц. Пюрбеев

Односоставные предложения, главный член которых (подлежащее) выражен формой именительного падежа существительного или какого-нибудь субстантивированного имени, называется номинативными. Например: Калужск haзp. Таньл хотхрмуд, модд, цомгс (Дорҗин Б., М.о., 74). «Калужская земля. Знакомые низины, леса, пригорки». 1967-гч җил. Хаврин нег өдр (Х.ү.). «1967 год. Один из весенних дней». Aвгуст сарин эклц. Дегд догшн халун... (X.ү.). «Начало августа. Невыносимая жара. Меҗән балhсна эндрк болн маңhдурк (Х.ү.). «Сегодняшнее и завтрашнее пограничного города».

Главная функция номинативных предложений состоит в утверждении наличия, реального существования какого-либо явления, предмета. Поэтому они обладают значением бытийности. В создании номинативных предложений большую роль играют слова, обозначающие явления природы, а также слова, называющие конкретно воспринимаемые предметы. В первую очередь к ним относятся слова с количественно-временным значением. Таковы, например, слова намр «осень», хавр «весна», зун «лето», үвл «зима», обозначающие времена года и могущие быть самостоятельными номинативными предложениями. Слова с непрямо указанным значением времени – цаг «время вообще», саам «момент», кем «пора», җил «год», сар «луна», «месяц» - выступая в роли главного члена номинативного предложения, всегда конкретизируется. В противоположность им слова өрун «утро», асхн «вечер», үд «обед», сө «ночь» могут функционировать в качестве предложения и без слов-распространителей. Приведем несколько примеров: Нә, тиигәд, 1943 жилин намр. Деед үзгин фронт Смоленск - Рославльск дәврлh кеҗ йовсн цаг (Дорҗин Б.,. М.о. 76). «Итак, осень 1943 года. Время, когда западный фронт вел наступление на Смоленск – Рославльск». Асхн. Гү тәвх кем (Балакан А., Булг). «Вечер. Время, когда пускают кобылиц пастись (после доения)». Өврәмҗ үүдәсн өлзәтә өрүн…(Сән-Белгин Х., Өрүн). «Вызывающее восторг благодатное утро…».

К словам, формирующим номинативное предложение, могут относиться лексемы, являющиеся названиями природных явлений: хур «дождь», цасн «снег», киитн «холод», халун «жара» и т.д. Например, Hал үд. Харhаhар хавчад кесн утувцр болн маштг гер. Эн теегин аэропорт (Балакан А., Булг, 7). «Полдень. Длинноватый  приземистый дом, сколоченный из досок. Это степной аэропорт».

Номинативные предложения бывают непосредственными, состоящими только из главного члена, и распространенными, у которых при главном члене имеются зависимые от него слова-определения. Например: Сө. Нүд чичм харңhу. «Ночь. Темно, хоть выколи глаза». Aph уга, яахв. Дән. (Дорҗин Б. М.о., 107). «Что поделаешь. Война». Баh насн… хол хаалh… Үзәд-таняд уга hазр… Шин таньл-үзл… Цуг эн тоот тоолвр мана зүркиг бульглулв (Х.ү.). «Юность... дальняя дорога … Незнакомые места... Новые друзья... Все эти мысли взволновали наши сердца».

Подавляющее большинство номинативных предложений калмыцкого языка являются распространенными, причем чаще всего за счет определений, выраженных прилагательными и причастиями: Тиньгр теегт тенд-эндәhәр урhсн буурлда, шарлҗн заагтнь терүнәсн тарха арҗанц, бетк болн нань чнгн иим хату урhмлмуд (Эренҗәнә К., H.x.). В ровной степи то там, то здесь растущие полынь да бурьян, между ними редкий аржанец, ковыль и другие худосочные травы».

Халун салькар үмсүлсн

Хаврин хурар уhагдсн

Харан уга өргн

Хәәрта мини тег (Х.а. 167).

«Горячим ветром целованная, весенним дождем омытая, необъятно широкая, любимая моя степь!».

Определение при главном члене номинативного предложения может быть выражено также существительными в совместном и родительном падежах: Сер-сер гисн салькта, Бүр-бүр гисн хурта Бумбин oрн (Х.а., 195). С легким прохладным ветром, с приятным благоуханием дождя Бумбайская страна».

Номинативные предложения широко употребляются в фольклоре. В частности, многие загадки, пословицы, магталы построены в форме номинативных синтаксических единиц. Например: Хун дуута хулhр кер аҗрh «Корноухий гнедой жеребец с голосом лебедя (домбра)». Мөсн деер мөңгн ааh (Х.ү., 248). «На льду серебряная чаша (луна)». Эргин кецд ке күүкн (Х.ү. 90). «У самого обрыва (кручи) красивая девочка (пуговица)».

Назывное, или номинативное предложение лежит в основе следующего магтала (оды) в честь коня: Туула сәәхн зоота, Тошл сәәхн hуйта, Еңгсг сәәхн толhата, Өврм сәәхн нүдтә, Өргн сәәхн чееҗтә, Өл йоңхр дөрвн hашг алтн турута, Найн алд сәәхн сүүлтә, Нәәмн алд сувсн сәәхн делтә Арнзл зеерд (Х.а., 19).

«Со спиной, нежной и мягкой, как у зайца

С крупом прекрасным, отливающим блеском,

С величавой прекрасной головой,

С достойным восторга чудесными глазами,

С широкой красивой грудью,

С четырьмя, сверкающими золотом, копытами,

С чудесным, как коралл, хвостом в восемьдесят сажен

Аранзал Рыжко».

Организующим центром этого номинативного предложения является субстантивированное прилагательное зеерд «рыжий, Рыжко» в сочетании с собственным именем коня – Аранзал. К главному члену примыкают шесть однородных определений, выраженных существительными в совместном падеже.

О древности и активной употребительности конструкций номинативного типа свидетельствует тот факт, что они служат излюбленным приемом выражения мыслей в национальном эпосе «Джангар»[1]. Для убедительности еще раз обратимся к примеру из него. Вот как дается описание дворца: Найн дервәр термлген, Термин миңhәдәр уньлгcн, Уньн юуhинь Арслңгин сояhар щухулгcн, Терм юуhинь Даң заани сояhap кевлгсн, Мал улан ширәр ширдгсн, Маҗ малин тосар өңглгсн, Кудр зандар эрклгсн, Күҗ улан зандар харачлгсн, Еңгр цаhан мөңгәр hаhрглсн, Бумбин өндр цаhан өргә (Х.а., 11). «Из 84 складных решеток составленный; Решетки тысячью унин укреплены, Унины львиными клыками тиснены; Решетки сплошь слоновыми бивнями отделаны; Алой краской разукрашены; Жиром девственных животных смазаны, из могучего сандала сделаны; Круг-харач из благородного сандала окаймлен, белым-пребелым обручем охвачен Бумбайский высокий белый дворец».

Для того, чтобы представить столь подробно отдельные детали дворца и сосредоточить внимание на них очень умело используется конструкция  именно номинативного  предложения, с его богатыми возможностями распространения.

В современном калмыцком языке номинативные предложения встречаются почти во всех жанрах: поэзии, прозе, драматургии и публицистике (очерки, заметки, репортажи). Калмыцкие писатели и поэты охотно прибегают к употреблению номинативных предложений, особенно там, где необходимо нарисовать широкую панораму того или иного явления через показ конкретных особенностей и деталей. Вот два примера из произведений Басанга Дорджиева и Константина Эрендженова:

1. Витебск, Смоленск… Кесг-кесг олн балhсд, поселкс, селәд... фашистск тамас мөлтрсн олн-олн улсин байр. Энрлhтә  түңгшлhнәс хөөhсн теегмүд, толhас, өндрмүд, модд. Тер тоот бас санлас кезәд чигн hаршго болҗ үлдсн Рубеженка селән, терүнә өөр бәәх Нерн уга өндр…(Дорҗин Б., М.о., 88). «Витебск, Смоленск… Бесчисленные города, поселки, деревни… Радость множества людей, вырвавшихся из фашистского ада. Избавленные от жестоких мучений поля, леса, холмы и пригорки. В их числе навечно оставшееся в памяти село Рубеженка и невдалеке от нее высота Безымянная…»

2. Күмнд уга күңкл ухата, кишгтә Хүвлhән мет хәәртә, олн әмтнә төвкнүн сәәхн җирhлин төлә әмән әрвллго көдлҗ йовсн алдр багш Ленин, хур, салькн, халунас, хаана хәәhәчнр, элчнрәс бултҗ-хорhдҗ йовсн ик берк тууҗта, ирх цагин шин улст бумблв болҗ үлдсн хәәртә харшмг (Эрнҗәнә К., Келврмүд., 138). «Оставшийся памятником для людей грядущего, с необыкновенной историей, дорогой шалаш, в котором укрывался от непогоды и прятался от царских ищеек и сатрапов самый мудрый из людей, добрый, как гений, великий учитель Ленин, работавший не щадя своей жизни, ради счастливой и мирной жизни народов».

Номинативные предложения калмыцкого языка бывают двух типов: 1) номинативные предложения со значением оценки и экспрессией; 2) номинативные предложения без значения оценки и экспрессии.